CI SONO AZIENDE CHE SVOLGONO QUESTA ATTIVITA' DI RECUPERO.....IL PROBLEMA è UNO SOLO...PER FAR RECUPARARE QUESTI MATERIALI....BISOGNA PAGARE!!!!!I PROPRIETARI DEI TERRENI NON VOGLIONO PAGARE....E QUINDI SI AFFIDANO ALLA SORTE....

se fossero denunciati e magari arrestati per i reati che sicuramente sono previsti dalla legge commessi da questi ******(proprietari del tendone),poi vorrei vedere se questa procedura di smaltimento cosi ben programmata , si ripeterebbe ogni anno, si parla tanto dell'inquinamento di napoli, ma quio è la stessa cosa , anzi, almeno a napoli la gente comune ha preso coscenza del posto dove vive e finalmente inizia a manifestare, qui tutto tace, anzi si convive tranquillamente con l'inquinamento.......tanto il motto comune è sempre lo stesso.......tanto c'è l'uva che paga tutto...............

Scusa paolino, ma per te allora le "cose serie" quali sarebbero? I tornei di burraco del rotary club di rutigliano?

una volta tanto caro signor Fortunato ti do ragione per una pratica poco piacevole che si ripete costantemente nel nostro territorio . Devo dire come ha citato la redazione che sarebbe stato meglio se in caso di incendio si spogliasse l'impianto di tutti i materiali inquinanti in palstica come tubi e reti e teli ma ahime' non lo si fa perche' non si vuole spendere molto per sbarazzarsi di un impianto vecchio. Il riciclo del ferro secondo me e' legittimo ma siamo alle solite.. non c'e'' una risposta ferma a una specifica richiesta di smaltimento e una normativa precisa che indichi il dafarsi.

Sono pienamente d'accordo con Fortunato

Bisogna considerare che questi cumuli di “rifiuti” già di per se costituiscono una palese violazione del T.U. ambientale (D. Lgs. 152/06), in quanto si tratta di rifiuti comunque abbandonati. Siano essi rifiuti urbani, artigianali o industriali, si tratta di depositi incontrollati riversati sul territorio. Nei casi più gravi si potrebbe ipotizzare anche una discarica abusiva.
Nel momento in cui il “cumulo” dovesse prendere fuoco, non vi è dubbio che qualcuno, in modo doloso, ha attivato uno smaltimento illegale di tali rifiuti mediante incenerimento a terra.
In questo caso, ci troveremmo di fronte al reato grave di smaltimento di rifiuti mediante incenerimento (art. 256, comma 1, lettera a del D. Lgs. 152/06); reato che è di COMPETENZA OBBLIGATORIA E DIRETTA DELLA POLIZIA GIUDIZIARIA.
Compito specifico di qualunque organo di polizia giudiziaria – statale o locale – è quello di impedire che i reati in flagranza (… in atto di esecuzione) vengano portati ad ulteriori conseguenze.
Un eventuale falò, poi, considerato la capacità distruttiva delle fiamme, dell’ubicazione, della durata, ecc., potrebbe integrare anche il reato di incendio vero e proprio, previsto dall’art. 423 codice penale.
… ma non è finita, considerato, poi, che l’eventuale incendio produrrebbe ( per le plastiche presenti nei cumuli) l’emissione di diossine o altri elementi inquinanti, i reati sopra indicati si sommerebbero in concorso con l’art. 674 del codice penale .
A mio parere sarebbe doveroso che, quanto meno in questa prima fase, la Polizia Municipale intervenisse chiedendo spiegazioni al proprietario del suolo sulle sue intenzioni (… il proprietario potrebbe aver deciso la smaltimento in discariche autorizzate), facendo ben presente i reati a suo carico in caso di incendio.