Ho come l'impressione che il nostro interlocutore "come sempre" sia un amministratore. E' disponibile a dare chiarimenti con precisione ("Se vuoi posso essere anche piu preciso"), conosce i dettagli della vicenda, coglie l'occasione per ringraziare...

Allora amministratore (non so se della prima o della seconda guardia), ci dica il motivo per cui il comune a fatto mettere la scala a chiocciola. Non Sarà che erano stati lesi interessi legittimi di un altro privato che si vedeva la scia contnua di visitatori transitare sul ballatoio di casa sua? IL problema, giustamente, è stato risolto. Certo ne ha patito l'estetica (quella scala è un obbrobrio venuto a costare, tra l'altro, 15.000 euro, 30 milioni di vecchie lire per una decina di scalini o poco più; visto che è così informato "come sempre" potrebbe dirci perchè quella scala è venuta a costare così tanto, magari c'è una ragione che a me è sempre sfiggita).

Di contenziosi l'apertura della torre ne ha visti, dunque.
Usufruire di un bene pubblico è impotante, oltre che giusto. La bravura di un amministratore e saper conciliare, attraverso la mediazione, la pazienza e anche la sensibilità, l'interesse pubblico con quello privato.
Io non conosco tutti i dettagli della vicenda, non so quali sono le rivendicazioni di quel privato, ma Teta ha posto una questione: "Quanto meno al proprietario gli sarà stata garantita una manutenzione ordinaria del terrazzo io penso" visto che per godere del bene pubblico calpestiamo il suo solaio.
A questo il nostro informatissimo "come sempre" cosa risponde?