Mercoledì 23 Maggio 2012
   
Text Size

RICORSO ELETTORALE, LUNEDI’ LA SENTENZA O IL RINVIO

la_giustizia



Ieri al TAR Puglia si è tenuta l’udienza sul ricorso elettorale presentato da Vittorio Berarbi un anno e mezzo fa.
Ricordiamo che questo ricorso, in un primo momento, è stato dichiarato inammissibile dallo stesso TAR. Berardi ha poi impugnato in appello questa decisione e il Consiglio di Stato -il 26 maggio scorso- gli ha dato ragione sentenziando l’ammissibilità del suo ricorso e costringendo il TAR a discuterlo nel merito. E questo è successo.

Ieri mattina l’udienza si è aperta con un “colpo di scena”: il giudice informa le parti che Nicola Giampaolo aveva depositato una lettera di ricusazione di un componente del collegio giudicante. Si tratta della dott.ssa Rosalba Giansante, aveva fatto parte del collegio che l’anno scorso ha rigettato il ricorso per inammissibilità, situazione generalmente vissuta dalle parti ricorrenti come una sorta di incompatibilità. E’ la Terza Sezione del TAR che sta discutendo il ricorso, il cui collegio è composto -oltre che dalla dott.ssa Giansante, che ne è relatore- anche dai giudici Pietro Morea, presidente, e Antonio Pasca, componente.

Nonostante l’istanza di ricusazione, il collegio ha comunque discusso nel merito il ricorso, dando la parola alle parti.
L’avvocato di Berardi, Franco Gagliardi La Gala, ha fatto notare che il Consiglio di Stato si è, in qualche modo, già espresso sul nodo centrale del ricorso che è la questione del simbolo della lista “Progresso” copiato, insieme allo stesso nome, da quello del movimento politico fondato da Berardi e altre persone negli anni settanta, quindi un simbolo già utilizzato in altre competizioni elettorali.

La decisione dei giudici di appello, in effetti, è abbastanza chiara in merito. “L’appellante -scrivono i cinque giudici romani- espone poi che il reclamo da lui presentato alla IX Sottocommissione elettorale circondariale di Rutigliano, ai fini del riesame della determinazione di ammissione di tale lista (“Progresso” di Nicola Giampaolo, n. d. r.), fu respinto con verbale n. 68 del 10/5/2009, avendo la Sottocommissione ritenuto che il criterio da usare per decidere l’ammissione tra due contrassegni identici o facilmente confondibili tra di loro, era quello della priorità temporale della presentazione riferita esclusivamente al procedimento elettorale in corso, trascurando la circostanza che, nella specie, ricorreva la diversa ipotesi di contrassegni ‘notoriamente usati da altri partiti o raggruppamenti politici’, nel qual caso non vale più il criterio temporale”.

Nel caso specifico -secondo il Consiglio di Stato- quella Sottocommissione elettorale avrebbe dovuto vagliare il reclamo di Berardi sulla base della identicità dei simboli e non su chi l’avesse presentato prima. E’ logico pensare che se si fosse ragionato in questi termini, il reclamo di Berardi sarebbe stato accolto e la lista “Progresso” esclusa dalla competizione elettorale. In  questo caso, ovviamente, nessuna sa come le elezioni sarebbero andate.

Sembra che aver evocato, ieri in udienza, il ragionamento sulla base del quale il Consiglio di stato ha reso ammissibile il ricorso di Berardi, abbia fatto irritare alquanto l’avv. Gennaro Notarnicola, difensore del comune.

I tre giudici del TAR, alla fine dell’udienza, si sono riservati di far sapere lunedì prossimo la loro decisione, che potrebbe essere di due tipi. Il collegio potrebbe decidere di accogliere l’istanza di ricusazione fatta da Giampaolo, in questo caso si nomina un nuovo giudice in sostituzione di quello “incompatibile” e si rinvia il tutto a una nuova udienza da tenersi, presumibilmente, a gennaio prossimo o giù di lì. Oppure potrebbe respingere l’istanza ed esprimersi già nel merito con una sentenza.

Di certo c’è solo una cosa. Nel caso di una sentenza, qualsiasi essa sia, la parte che soccombe ha tutto l’interesse ad impugnarla in appello. A questo punto sarà di nuovo il Consiglio di Stato a trattare la vicenda, a dire -in via definitiva- chi ha ragione e chi ha torto.

Commenti 

 
#16 cittadino 2010-12-08 18:25
qualcuno, un giorno di questi, farà sognare Berardi. Vi assicuro che sarà un'incubo
Segnala all'amministratore
 
 
#15 ciani 2010-12-05 22:08
le sentenza spero che metta fine a mesi di veleni e faccia si che si apra una fase di vera collaborazione anche con elementi di minoranza che siedono in consiglio comunale .Dire di brogli o quantaltro o di accordi sottobanco con presidenti di seggi ecc ecc diventa soltanto malafede dopo una tale sentenza. metteteci una pietra sopra
Segnala all'amministratore
 
 
#14 tnt 2010-12-05 20:41
mo' faranno ricorso sulla luna......
Segnala all'amministratore
 
 
#13 Aquila 2010-12-05 18:14
La sentenza e' contraria a Berardi
Vedasi TAR Bari
Sentenza pubblicata
Segnala all'amministratore
 
 
#12 Vitus80 2010-12-05 16:41
Ho letto la sentenza sul sito istituzionale della Giustizia amministrativa. Non condivido l'interpretazione sulla questione dell'utilizzo del simbolo, ma è appunto un'interpretazione. Secondo me ci sono buoni margini per l'appello al Consiglio di Stato. Se volete vi metto il link,ma credo che l'amico Gianni Nicastro sta già preparando la scannerizazione.
Segnala all'amministratore
 
 
#11 Gianni Nicastro 2010-12-05 16:25
Ad "AMICO"

Ho notato il tuo commento sin da ieri. Se avessi pubblicato l'intera sentenza il post lo avremmo approvato.
Questa mattina siamo riusciti ad avere la sentenza nelle mani, sentenza che è sfavorevole a Berardi.

La sentenza non è ancora pubblica, sul sito del TAR non è stata ancora caricata, ce l'hanno nelle mani solo le parti.

Il tempo di farne la scansione (si tratta di 18 pagine) e la pubblicheremo integralmente con le dichiarazioni che stamattina abbiamo colto sia di Vittorio Berardi che del sindaco e del presidente del consiglio comunale.

Riteniamo che pubblicare la notizia in questo modo sia fare informazione corretta, ciò che non sarebbe stato pubblicando solo la parte finale della sentenza e anche in un post di un anonimo, senza approfondimento.
Segnala all'amministratore
 
 
#10 paolino 2010-12-05 11:27
oltre al governo berlusconi, a breve cadrà anche l'amministrazine romagno. FORZA BERARDI!!
Segnala all'amministratore
 
 
#9 AMICO 2010-12-05 10:53
Alla Redazione.
ma perchè non avete pubblicato il mio post di ieri sera alle 21.30 circa.
Quello che ho pubblicato, era già "pubblica" da ieri mattina.
Non riesco a spiegare questa imparzialità nel fornire le informazioni al lettore.
Qual'è allora il "Nuovo grande progetto editoriale"? Oscurare?
Segnala all'amministratore
 
 
#8 cittadino 2010-12-05 01:38
amico uno di noi sai condivido quello che dici è vero, ma ti sei dimenticato quello che ride sempre con i baffi capelli bianchi, non parla mai mai. che siede vicino al carissimo Dott. Gaio,no
Segnala all'amministratore
 
 
#7 AMICO 2010-12-04 21:41
Ma quanti soldi questa collettività deve ancora spendere per un capriccio personale, per una non ammissione di sconfitta e solo in nome del principio di democrazia. E' bello nascondersi dietro questo principio, e poi far pagare agli altri le spese.
Poveri noi.
Altro che "taglio del contenzioso", quando si è per primi ad alimentarlo.
La politica è il primo killer della democrazia e dei "veri" interessi dei cittadini.
VIA TUTTI. NON NE POSSO +++++++++++.
Segnala all'amministratore
 
 
#6 uno di noi 2010-12-04 19:59
Condivido con cittadino una minoranza così attenta agguerita e sopratutto preparata era da secoli che non si vedeva.Anche negli interventi in consiglio comunale non c'è paragone con quelli fatti dalla maggioranza eppoi come qualcuno ha già fatto notare abbiamo avuto la possibilità di ascoltare tutti i consiglieri di minoranza e quelli di maggioranza che fine hanno fatto? Troiani Delledera Milillo che fanno le belle statuine? Su Damato stendiamo un velo pietoso i restanti lascio a voi giudicare!!!! Forza Berardi si che tu sei "uno di noi" in bocca al lupo
Segnala all'amministratore
 
 
#5 tnt 2010-12-04 19:55
oh e mica si sono rassegnati!! e' dura la testa
Segnala all'amministratore
 
 
#4 Tonino la Ricotta 2010-12-04 19:09
Non finisce per mo! Ie alla long u fatt.
Comunque Romagno arriverà a fine mandato e poi si avrà la sentenza (favorevole a Berardi).
Segnala all'amministratore
 
 
#3 giustizia 2010-12-04 13:59
Vittorioooo siamo tutti con te!!!!
Segnala all'amministratore
 
 
#2 cittadino 2010-12-04 13:46
Il prof. Berardi lo vedo bene nei banchi di opposizione, in questo modo mette tutti in riga, soprattutto il ragazzino che gli và contro. Controllando soldi€ del nostro comune. invece se lui diventasse sindaco chi controllerebbe la situazione?
Segnala all'amministratore
 
 
#1 mino 2010-12-04 13:35
dai vittorio facci sognare!
Segnala all'amministratore
 

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

ULTIMI COMMENTI