EMESSA LA SENTENZA, BERARDI PERDE IL RICORSO

Scritto da Gianni Nicastro Domenica 05 Dicembre 2010 21:37

Tutti se l’aspettavano lunedì, la sentenza è, invece, arrivata già ieri. Un sentenza sfavorevole al ricorrente. Vittorio Berardi, dunque, perde in primo grado della giustizia amministrativa.

Riguardo al ricorso, “passando nel merito esso è infondato e va come tale respinto”, dicono i giudici nella loro sentenza, e condannano “il sig. Vito Vittorio Berardi al pagamento delle spese di giudizio” che liquidano “in complessivi € 4000”.

Il ricorso è stato respinto soprattutto in quella che gli stessi giudici definiscono “la questione centrale”, e cioè “l’ammissione alla competizione elettorale della lista 'Progresso'”. Ma prima dichiarano “infondata” la “doglianza” di Nicola Giampaolo, che con una lettera ha chiesto la ricusazione di uno dei componenti il collegio giudicante perché l’anno scorso aveva dichiarato inammissibile il riscorso oggetto di questa sentenza.

«Io su questo ricorso -ci ha detto oggi pomeriggio Roberto Romagno- non ho mai avuto dubbi, sono sempre stato sereno. Ero convinto del risultato». «Spero -continua il sindaco- finisca qui perché tutto questo non sta facendo altro che danneggiare la comunità rutiglianese. Mi auguro che adesso ci si metta a lavorare secondo le regole del buon padre di famiglia ognuno col proprio ruolo».

Anche il presidente del consiglio comunale Matteo Colamussi, ovviamente, è della stessa opinione. «Ci auguriamo soltanto che con questa sentenza l’opposizione si metta a lavorare seriamente per il paese e accetti, quindi, rispetti il risultato elettorale». «Agli amici dell’opposizione -ha detto ancora Colamussi- vorrei dire che purtroppo costringeranno il comune a sostenere una spesa economica per il costo che ha avuto questa operazione. Mi auguro soltanto che con la sentenza si possano finalmente creare le condizioni per lavorare davvero tutti insieme nell’esclusivo interesse del paese».

Abbiamo chiesto a Berardi se se l’aspettava una sentenza del genere. «Certamente a Bari non avremmo potuto avere dei risultati validi così come è accaduto in precedenza», ci ha risposto. «Purtroppo la questione -ha aggiunto- andrà al Consiglio di Stato e la settimana prossima darò mandato all’avocato, che già mi ha difeso precedentemente, di presentare ricorso su questa sentenza, che ha dell’inverosimile per chi la legge con un po’ di attenzione».

L’ex candidato sindaco si riferisce in modo particolare alla disquisizione tutta grammaticale con cui la Terza sezione del TAR di Bari ha smontato la tesi dell’identicità del simbolo. I giudici citano per intero il passaggio parzialmente riportato dal Consiglio di Stato nella decisione di maggio scorso che ha riammesso il ricorso.

Secondo la sentenza di ieri la legge che vieta simboli uguali in tutto o in parte si riferisce alle liste di “partiti presenti in parlamento”, mentre il ricorrente sostiene che “non bisognerebbe necessariamente far riferimento ai partiti presenti in parlamento”.

Ora, il convincimento dei giudici di Bari sta tutto nel significato del termine “ovvero” citato nella legge che testualmente dice: “La Commissione elettorale mandamentale (…) ricusa i contrassegni che siano identici o che si possano facilmente confondere con quelli presentati in precedenza o con quelli notoriamente usati da altri partiti o raggruppamenti politici, ovvero, riproducenti simboli o elementi caratterizzanti di simboli che, per essere usati tradizionalmente da partiti presenti in Parlamento possono trarre in errore l’elettore”.

Per i giudici baresi “nella lingua italiana” “ovvero è sinonimo di ossia, cioè…”, quindi, sostanzialmente il passaggio della legge in questione va letto nel senso di simboli riferiti ai partiti presenti in parlamento e non ai partiti in generale.

Se al termine “ovvero” si dà il senso di cui parlano i vocabolari della lingua italiana, cioè di “oppure”, cambia tutto, l’interpretazione diventa ampia fino a comprendere anche i simboli di partiti che competono in altre elezioni, oltre che in quelle per il rinnovo del Parlamento.

La sentenza che ha cassato il ricorso di Berardi sembrerebbe, dunque, poggiare tutta su una interpretazione, certo autorevole come è quella di un collegio di giudici amministrativi, ma pur sempre una interpretazione, sostiene Berardi.
Come abbiamo saputo dal diretto interessato, e come era prevedibile, sarà il Consiglio di Stato a dirimere questa ormai importante disquisizione grammaticale.

La sentenza

Commenti

#19 mah 2010-12-08 13:37

scusate il comune e' forse governato dal partito dell'amore e da quello del fare?
Il 14 e' vicino cominciate a comprarvi le fasciettine lutto per il braccio e preparare i manifesti.
*****
Nicastro lascia perdere questi 4 bedduini non serve sfegatarsi piu' di tanto,non stare al loro gioco,loro ti ritengono un nemico perche' attraverso le tue inchieste-scandalo metti sotto il loro poppo e degli amici affaristi con cui vanno a braccetto, carboni ardenti

EMESSA LA SENTENZA, BERARDI PERDE IL RICORSO

Commenti

Aggiungi commento

ULTIMI COMMENTI

Ultime notizie

La voce del Network