Tra i sette punti all’ordine del giorno del consiglio comunale tenutosi nel pomeriggio di ieri vi era la mozione, presentata dalla minoranza, inerente la ricognizione, la valorizzazione e la redazione dell'elenco identificativo del patrimonio immobiliare comunale.

Una richiesta tornata all’attenzione della giunta perché evidentemente ancora priva di riscontro.

«Perché non si fa questa operazione? Perché non conosciamo i canoni di fitto, chi paga e chi non paga?»: queste le domande poste dal consigliere del PD, animato anche dal timore - secondo l’avv. Gigante non del tutto ingiustificato - che  “l’indifferenza” dell’amministrazione possa autorizzare i fruitori dei beni ad accampare nel tempo dei diritti.

A questo punto, si sono succeduti gli interventi delle parti, le accuse di strumentalizzazione e di disimpegno della Commissione Consiliare presieduta dal cons. Romagno (commissione addetta a Affari Generali – Bilancio – Finanze – Tributi – Personale – Fondi Strutturali e Politiche Comunitarie - Sicurezza), fino a quando il Sindaco ha diplomaticamente cercato di dirimere la questione.

Dopo aver espresso la sua solidarietà ai funzionari e aver confermato che «a volte certi atteggiamenti hanno creato un clima di tensione e di stress psicologico che ha impedito o rallentato un’azione amministrativa che tutti quanti vorremmo porre in atto»,  il dott. Romagno ha auspicato un cambiamento di rotta, specificando che l’amministrazione ha sì delle responsabilità nei confronti della cittadinanza, ma anche il diritto di stabilire delle priorità nella gestione e nella risoluzione dei problemi.

Ha inoltre spiegato che si sarebbe aspettato delle proposte da parte della Commissione in merito alla redazione dell’elenco delle proprietà immobiliari, ma adesso è più importante far ripartire l’economia e rinnovare il paese sotto altri aspetti. Del resto, «i problemi vanno affrontati uno alla volta».

Ora, aldilà della mozione in sé (che non ha trovato accoglimento), noi non sappiamo se effettivamente la minoranza abbia il potere di “terrorizzare” i funzionari, ma sappiamo che a spaventare i cittadini sono decisamente ben altre cose.