Mercoledì 23 Maggio 2012
   
Text Size

RICORSO ELETTORALE, IL GIUDICE DECIDERA' SULLA SOSPENSIVA

seggi



L’altro ieri si è tenuta al Consiglio di Stato l’udienza sul ricorso elettorale fatto da Vittorio Berardi. Ricordiamo che, qualche mese fa, il TAR Puglia ha dichiarato inammissibile il ricorso dell’ex candidato sindaco del centrosinistra, ricorso col quale Berardi contestava -insieme ad altre cose- l’appropriazione indebita del simbolo “Progresso” e, quindi, i voti che questa lista civica ha portato al centrodestra e al sindaco Roberto Romagno.

Nell’udienza dell’altro giorno a Roma, dopo l’esposizione delle due parti, il giudice si è riservato di decidere sulla richiesta fatta dal ricorrente in prima istanza, cioè sulla sospensione dell’efficacia delle elezioni.
La decisione sarà presa a stretto giro di posta, entro la settimana prossima.

A questo punto il giudice può decidere di accettare la richiesta sospensiva, come può anche rigettarla. In un modo o nell’altro il passo successivo sarà quello di stabilire una data per la discussione nel merito del ricorso.

Nel caso il Consiglio di Stato concedesse la sospensiva, sulla testa di questa amministrazione penderebbe la spada di Damocle dell’invalidamento del risultato elettorale così come lo si conosce ora.

C’è un fatto interessante successo nell’udienza dell’altro giorno. L’avvocato difensore dell’amministrazione comunale ha chiesto a quello del ricorrente di ritirare la richiesta sospensiva e di entrare subito nel merito del ricorso. L’avvocato di Berardi non  ha accettato e si è andati avanti con la tabella di marcia dettata dal ricorso.
Cosa abbia significato una richiesta del genere fatta dall'avvocato del comune, non si capisce bene.

Se Vittorio Berarbi dovesse perdere anche al Consiglio di Stato non cambierebbe nulla, Romagno andrebbe avanti per tutta la consigliatura e l’opposizione si metterebbero finalmente l’anima in pace.

Cosa succederebbe, invece, nel caso -da molti ritenuto difficile- Berardi vincesse il ricorso?

Dipende. Se lo vince nella parte che riguarda il simbolo della lista “Progresso”, di cui lui rivendica la paternità, i 338 voti di questa lista si sposterebbero da Romagno a Berardi, quindi dal centrodestra al centrosinistra.
Romagno passerebbe dai 6111 voti e 50,2% attuali, ai 5773 voti e 47,4%, perderebbe le elezioni. Berardi, invece, passerebbe dai 5799 voti e 47,6% attuali, ai 6137 voti e 50,4 %, vincerebbe le elezioni al primo turno.

Nella seconda ipotesi i 338 voti del “Progresso” andrebbero tolti anche alla coalizione e qui non cambierebbe nulla, questa continuerebbe a gioversi ancora del premio di maggioranza con il 53,3 % e il consiglio comunale rimarrebbe com’è ora.
Uno scenario del genere prefigura quel fenomeno tanto temuto dai partiti, la famosa -o famigerata- “anatra zoppa”: un sindaco di centrosinistra e una maggioranza consiliare di centrodestra.

Un’altra ipotesi potrebbe essere quella che Berardi abbia ragione solo nella parte in cui chiede la verifica della correttezza dello scrutinio nelle sezioni  12, 15 e 18  e, nel caso questa verifica rosicchiasse l'esiguo margine dei 29 voti che hanno permesso a Romagno di evitare il ballotaggio, si aprirebbe la strada al secondo turno.
A questo punto è difficile dire chi, nell'eventualità, tra i due la spunterebbe.

Commenti 

 
#62 vortex surfer 2010-02-20 23:52
Qua mi sembra che ci si nasconde dietro un dito e si fa solo retorica spicciola.Sappiamo benissimo come la destra vada avanti in Italia,sia a livello locale che Nazionale(il "nostro" caro Dittatore è l'esempio lampante).Il bello è che chi si dice di destra parla con la coscienza sporca.E sa di averla tale.E allora fate un passo indietro e smettete i panni da ultras,perchè qui si parla di fare del bene alla collettività:il confronto (e galateo...uff!)politico è solo fumo negli occhi per distogliere l'attenzione dal "magna-magna" generale.Fate un passo indietro,dicevo:discutere del merito della sentenza va bene,sennò non dovremmo discutere di niente.Ma guardate dentro voi stessi e ammettete con assoluta purezza d'animo e soprattutto dignità, che tutto ciò che ci circonda non è trasparente come sembra o vorremmo che fosse.E che alla fine alla "nostra" maggioranza,sia a livello nazionale che locale,di noi non gliene può fregare di meno.Voi qui a fare il tifo manco fossimo allo stadio e loro a riderci alle nostre spalle e a fregarsi le mani...Vergognatevi.
Segnala all'amministratore
 
 
#61 R.M. 2010-02-20 21:16
SONO DI DESTRA E ME NE VANTO.DA 40 ANNI VOTO A DESTRA E HO VOTATO PER ROMAGNO E MI COMPLIMENTO CON LUI. MA SU BERLINO HANNO SBAGLIATO TUTTI E GLI AGRICOLTORI ANCHE SE NON LO DICONO SONO MOLTO OFFESI.MI HANNO DETTO DI LEGGERE QUESTO GIORNALE E DEVO DIRE CHE è UNA BELLA INIZIATIVA.MIA FILGIA LO SEGUE SEMPRE E ORA CHE STO IMPARANDO PURE IO A USARE INTERNET VI SEGUIRò SEMPRE PER DIRE LA MIA.OMPLIMENTI A TUTTI.
Segnala all'amministratore
 
 
#60 futuromigliore 2010-02-20 18:54
Penso che i commenti alcuni commenti che sono stati lasciati, siano davvero fuori luogo!
Purtroppo a tutti noi interessa che il Consiglio Comunale si occupi di tematiche per il Paese!ma questo non accade, perche così come da dieci anni a questa parte le cose NON CAMBIANO!Quello che fa la differenza dal passato ad oggi è che c'è una OPPOSIZIONE COSTRUTTIVA di fronte ad una MAGGIORANZA che pensa ancora al suo interersse!Quindi benvengano ricorsi su risorsi per ACCERTARE LA VERITA', ma la politica vera è quella che si fa in sala consigliare.Non è consolante guardare le scene di respingimento delle mozioni presentate dalla Minoranza, solo perchè non si vuole riconoscere nella minoranza un lavoro SANO proiettato verso il benessere dei cittadini di Rutigliano!
Segnala all'amministratore
 
 
#59 mazzinga 2010-02-20 00:06
Citazione:
forse non sono chiaro.


si è chiaro non vuo dialogare vuoi solo rompere le scatole (forse ti ha mandato qualcuno) ma purtroppo per te sei puntualmente smentito e onestamente non stai facendo una bella figura...


Citazione:
In una è stato affermato tramite la diretta web della maggioranza e nell'altro caso è il sindaco che lo ha affermato.


tanto meglio, non trovi?

ma che vai cercando???
toglita la maschera che ti abbiamo capito tutti
Segnala all'amministratore
 
 
#58 e io pago .... 2010-02-19 23:38
x mazzinga! forse non sono chiaro.
L'unico dei tre siti che hai elencato che parla direttamente di una cosa da me descritta è quella sul premio. Per il resto non vedo una comunicazione chiara da parte del sito su quei benefici (pochi o molti, non spetta a me dirlo) dell'amministrazione.
In una è stato affermato tramite la diretta web della maggioranza e nell'altro caso è il sindaco che lo ha affermato.

x nicastrum! hai difeso la trasparenza! Sei il giornalista politico di Rutigliano Web ed ora che un cittadino chiede chiarimenti, gli dici di andare al comune?

Vabbu, tanto alla fine avevo capito che mi tocca andare di persona, se aspetto voi passano gli anni!!!!!

Buona vita a tutti! :-)
Segnala all'amministratore
 
 
#57 gennaro febbraio 2010-02-19 23:25
Citazione:
Se questa è informazione sono fiero di essere ignorante!

la figura dell'ignorante la fai quando cerchi a tutti i modi un pretesto frivolo pur di metterti in atteggiamento di provocazione, di sfida. quando ti accanisci e sprechi inutilmente il 'fiato' pur di contraddire la redaizone o chi nn la pensa come te! proprio tu, come poi parlare di democrazia e di dialogo?
tu che ti sei proposto male sin dall'inizio: Citazione:
caro Nicastro mi dispiace rovinarti la giornata con questo tuo fantastico articolo

comprati un gatto o un cane se il tuo bisogno è quello di sentirti attaccato in qualche modo alla vita, ma lasciaci in pace, specie se il tuo intento è la provocazione...cosa molto infantile e per niente costruttiva, sei un impedimento, un freno...
Segnala all'amministratore
 
 
#56 Gianni Nicastro 2010-02-19 21:15
«Rinnovo la richiesta al giornalista di questo sito:
quanto costa alle casse comunali il contenzioso con Berardi!?».

"e io pago", sai leggere e scrivere, sei capace -credo- di intendere e volere, può anche darsi che tu abbia tutte le rotelle a posto, insomma, sei perfettamente in grado di rivolgerti al comune e chiedere lì quello che vuoi sapere.
Non mi risulta che tu mi abbia assunto come giornalista personale, se mi fai una proposta magari possiamo anche discutere.
Segnala all'amministratore
 
 
#55 mazzinga 2010-02-19 19:23
Citazione:
come mai in questo sito non si parla della biblioteca che è funzionante, del PIRP firmato con il governatore Niki Ventola, del premio ricevuto per la gestione del bilancio


si vede che non segui il giornale, ma scrivi solo da quando qualcuno ti ha detto che qui si parlava di te...

c'è un'intervista al sindaco dove egli stesso parla della firma del pirp c'è anche la diretta, della biblioteca se ne è parlato tempo fa, e per la gestione del bilancio c'è un articolo :

http://www.rutiglianoweb.it/notizie/politica/678-intervista-al-sindaco-sui-rifiuti-abbandonati-.html

Citazione:
http://www.rutiglianoweb.it/notizie/politica/651-video-integrale-della-diretta-web-.html


http://www.rutiglianoweb.it/notizie/politica/598-patto-di-stabilita-il-ministero-premia-rutigliano.html
Segnala all'amministratore
 
 
#54 e io pago .... 2010-02-19 18:27
per chiarire billy ....
Berardi ha pagato le spese imposte dal TAR di e € 6.000
ma la parcella dell'avvocato del comune secondo te costa meno di € 6000?????

Rinnovo la richiesta al giornalista di questo sito:

quanto costa alle casse comunali il contenzioso con Berardi!?

PS per m.i.a., non cambiare discorso, stiamo parlando del contenzioso con berardi e di quanto costa alla collettività! per la filo diffusione c'è un topic apposito.

PS2 x la redazione: come mai in questo sito non si parla della biblioteca che è funzionante, del PIRP firmato con il governatore Niki Ventola, del premio ricevuto per la gestione del bilancio.......

Se questa è informazione sono fiero di essere ignorante!
Segnala all'amministratore
 
 
#53 billy 2010-02-19 17:33
annibal, altro che "addentarto alla conoscenza amministrativa", non capisci una mazza. Te la meni sul costo del ricorso di Berardi per le casse comunali è sfugge ai tuoi affaticati neuroni che berardi è stato condannato dal TAR a pagare le spese processuali sue e del comune. se il consiglio di stato da ragione al TAR Puglia berardi paga tutto.
Segnala all'amministratore
 
 
#52 dolores 2010-02-19 17:28
agricoltore dispiaciuto grazie per aver accolto il mio invito...... ti definisci un "PICCOLO imprenditore agricolo"? non credo proprio.... secondo me con questo tuo intervento hai dimostrato di essere un GRANDE..... hai dato un forte segnale e una coraggiosa lezione di vita e coerenza ..... i miei sinceri e solidali complimenti......
Segnala all'amministratore
 
 
#51 Nicola Giampaolo 2010-02-19 16:29
Caro annibal,
capisco che il tuo sapere è molto addentrato alla conoscenza amministrativa. Devi avere il coraggio di farti conoscere, avere il coraggio di confrontarti con gli altri. Io credo da persona informata che tutto questo si poteva evitare. Che il danno economico poteva essere evitato alle casse comunale. Di certo questo poteva non accadere se chi amministra doveva evitare il cosiddetto “danno economico”. Da ex amministratore e da politico posso dire che il danno poteva essere evitato. (sto elencando parecchie anomalie, successivamente entrerò in ballo). Il dialogo è totalmente spento, l'ineducazione ed il mancato galateo politico è al massimo dell'intolleranza. Qualcuno deve pagare politicamente e amministrativamente questo. Di certo non si può colpire una persona che vuole difendere i propri diritti e rivendicare la propria identità colpita dall’ ingiustizia. O della democrazia violata. Come il Sindaco ha il dovere di andare avanti ed evitare di rimanere intrappolato. Mi esprimerò anche su considerazioni politiche a riguardo degli incontri di coalizione che hanno dimostrato inconcludente atteggiamento politico, stupida apparizione allegorica. In passato la maggioranza non ha mai chiesto aiuto o informato la cittadinanza di problemi sorti che impedivano il prosieguo amministrativo. La maggioranza ha la forza politica e numerica di andare avanti e amministrare. Il caso di Berlino o altri provvedimenti economici e amministrativi dimostrano che quando qualcuno vuole si va avanti frecarsene di chiunque. O si vuole fari i fessi dove si vuole!!! La mia forza politica che continuo ad rappresentare è stata fortunata ad non essere stata coinvolta assieme ad altri tre partiti nelle discussione politiche. Oggi certi personaggi che in quell’ evento, senza voce hanno dimostrato inconcludenza, incompetenza; sono rimasti al di fuori dagli scenari politici regionali perché ritenuti uomini senza carisma e senza intelletto politico e che per lunghissimi anni Lanfranco Di gioia se gli è tenuti vicini. La politica che ho sempre fatto, è fatta di rispetto agli uomini ed agli elettori, non come dice “solo gente per bene” a cui sto identificando il personaggio “di chi corna ferisce di corna patisce”. O di chi vuole transitare accordi politici promettendo soldi o futuri affari e investimenti. Poi capirete chi è stato il cornuto in questo losco gioco
Segnala all'amministratore
 
 
#50 m.i.a. 2010-02-19 15:33
il ricorso probabilmente costa meno della filodiffusione, e sicuramente interessa più ai cittadini far luce sulla questione elettorale (non sono uno o due quelli che hanno votato berardi) che sentirsi bombardati i timpani con radio103 a tutto volume per le vie del centro.

Segnala all'amministratore
 
 
#49 annibal 2010-02-19 15:14
chiedo a tutti se secondo voi é normale che i soldi delle casse comunali che si stanno spendendo in questi inutili ricorsi sono purtroppo da sottrarre ad altre voci di capitolo o che senza la testardagine di qualcuno si sarebbero potuti utilizzare per diverse opere visto tra un pò il cospicuo gruzzoletto?
grazie Berardi tu si che vuoi bene all collettività che forse a sto punto è rappresentata da "te" e il tuo "io"...
Segnala all'amministratore
 
 
#48 agricoltore dispiaciuto 2010-02-19 14:09
a chi ci chiedeva di intervenire: come piccolo imprenditore agricolo ho fatto arrivare il mio dissenso al comitato, ma sono uno dei pochi, credetemi, gli altri per dirla alla rutiglianese sono "cornuti e contenti".

questa amministrazione la mia piccola azienda e la mia famiglia l'hanno sempre supportata ma quando si tratta di ricambiare è ceca.

sindaco io te l'ho detto da amici quali siamo, avete sbagliato, a volte chiedere scusa è un piccolo gesto di grandezza, vi costa tanto?

un abbraccio.
Segnala all'amministratore
 
 
#47 billy 2010-02-19 14:02
sig. arborea, l'informazione è una cosa i commenti sono un'altra, un po' di "cazzeggio" ogni tanto non guasta, non prendiamoci troppo sul serio.
Agli utlras della curva destra del consiglio comunale: le "eventualità" dell'articolo rispondono a una domanda che i cittadini normali si fanno (se vince cosa succede?) punto. E non preoccupatevi, Berardi il ricorso lo perde anche lì.
Segnala all'amministratore
 
 
#46 rom 2010-02-19 13:50
quando le notizie non vi piacciono allora il sito è imparziale, ma intanto continuate a dire la vostra in piena libertà, bella lezione di rispetto,democrazia, libertà per voi che accusate di demagogia ed ostruzionismo l'avvrsario e siete i primi a creare conflitti.

si è capito che dietro questi simpatici nickname ci sono degli amministratori, uno si è fatto pure sgamare!

nell'era di internet la verità viene sempre a galla, ma voi state ancora all'epoca della radio!

Segnala all'amministratore
 
 
#45 Peter Pan 2010-02-19 12:19
Questa è la politica de noialtri!!!:cry:
Pensate a far crescere Rutigliano, con le vostre polemiche - ricorsi su ricorsi non fate altro che dare voce agli ingnoranti!
Facendo abbassare notevolmete la cultura di questo paese!
Battetevi nei tribunali per cose serie...
AMBIENTE-SALUTE-SICUREZZA-POVERTA-SOCIALE
Segnala all'amministratore
 
 
#44 Peter Pan 2010-02-19 12:06
IPOTESI-RICORSI-VENDETTE-RICATTI-DESTRA-SINISTRA

METTETEVI L'ANIMA IN PACE!
Segnala all'amministratore
 
 
#43 garibaldi 2010-02-19 11:07
Sto sito sta diventando veramente senza senso e completamente inutile.
Polemiche, offese "cortesi", scherniture dei commenti, etc. etc.

Ma vi sembra informazione?
Sembra un scambio di opinioni?

A me sembra il solito scannarsi tipico rutiglianese che non porta da nessuna parte.

Al posto di scrivere ed alimentare delle INUTILI polemiche, cercate di contribuire, anche nel vostro privato, alla valorizzazione di questo meraviglioso paese ricco di storia, ambiente (da valorizzare e tutelare), economie inesplorate e tanto altro ancora.

Bisogna imparare a mettere da parte le proprie convinzioni politiche (che a nulla portano) per la valorizzazione del nostro paese.

NON FATELO PER VOI .... MA PER I VOSTRI FIGLI.

Francesco Arborea
Segnala all'amministratore
 

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

ULTIMI COMMENTI