L’altro ieri si è tenuta al Consiglio di Stato l’udienza sul ricorso elettorale fatto da Vittorio Berardi. Ricordiamo che, qualche mese fa, il TAR Puglia ha dichiarato inammissibile il ricorso dell’ex candidato sindaco del centrosinistra, ricorso col quale Berardi contestava -insieme ad altre cose- l’appropriazione indebita del simbolo “Progresso” e, quindi, i voti che questa lista civica ha portato al centrodestra e al sindaco Roberto Romagno.
Nell’udienza dell’altro giorno a Roma, dopo l’esposizione delle due parti, il giudice si è riservato di decidere sulla richiesta fatta dal ricorrente in prima istanza, cioè sulla sospensione dell’efficacia delle elezioni.
La decisione sarà presa a stretto giro di posta, entro la settimana prossima.
A questo punto il giudice può decidere di accettare la richiesta sospensiva, come può anche rigettarla. In un modo o nell’altro il passo successivo sarà quello di stabilire una data per la discussione nel merito del ricorso.
Nel caso il Consiglio di Stato concedesse la sospensiva, sulla testa di questa amministrazione penderebbe la spada di Damocle dell’invalidamento del risultato elettorale così come lo si conosce ora.
C’è un fatto interessante successo nell’udienza dell’altro giorno. L’avvocato difensore dell’amministrazione comunale ha chiesto a quello del ricorrente di ritirare la richiesta sospensiva e di entrare subito nel merito del ricorso. L’avvocato di Berardi non ha accettato e si è andati avanti con la tabella di marcia dettata dal ricorso.
Cosa abbia significato una richiesta del genere fatta dall'avvocato del comune, non si capisce bene.
Se Vittorio Berarbi dovesse perdere anche al Consiglio di Stato non cambierebbe nulla, Romagno andrebbe avanti per tutta la consigliatura e l’opposizione si metterebbero finalmente l’anima in pace.
Cosa succederebbe, invece, nel caso -da molti ritenuto difficile- Berardi vincesse il ricorso?
Dipende. Se lo vince nella parte che riguarda il simbolo della lista “Progresso”, di cui lui rivendica la paternità, i 338 voti di questa lista si sposterebbero da Romagno a Berardi, quindi dal centrodestra al centrosinistra.
Romagno passerebbe dai 6111 voti e 50,2% attuali, ai 5773 voti e 47,4%, perderebbe le elezioni. Berardi, invece, passerebbe dai 5799 voti e 47,6% attuali, ai 6137 voti e 50,4 %, vincerebbe le elezioni al primo turno.
Nella seconda ipotesi i 338 voti del “Progresso” andrebbero tolti anche alla coalizione e qui non cambierebbe nulla, questa continuerebbe a gioversi ancora del premio di maggioranza con il 53,3 % e il consiglio comunale rimarrebbe com’è ora.
Uno scenario del genere prefigura quel fenomeno tanto temuto dai partiti, la famosa -o famigerata- “anatra zoppa”: un sindaco di centrosinistra e una maggioranza consiliare di centrodestra.
Un’altra ipotesi potrebbe essere quella che Berardi abbia ragione solo nella parte in cui chiede la verifica della correttezza dello scrutinio nelle sezioni 12, 15 e 18 e, nel caso questa verifica rosicchiasse l'esiguo margine dei 29 voti che hanno permesso a Romagno di evitare il ballotaggio, si aprirebbe la strada al secondo turno.
A questo punto è difficile dire chi, nell'eventualità, tra i due la spunterebbe.
ULTIMI COMMENTI
- Scout Rutigliano 2 sulle ...
Confermo, vanno bene le rievocazioni di personaggi stor... - BRACCONAGGIO A RUTIGLIANO
MITICHE LE GUARDIE ECOZOOFILE!!!!! SOLO NELL'ABBIGLIAME... - Scout Rutigliano 2 sulle ...
Sono stato un vostro "avo" di quella squadriglia. Ottim... - Sono arrivati gli album d...
Non capisco dov'è il problema. Queste figurine tolgono ... - Grande Orchestra di Fiati...
uff...ce sit psand... - Scout Rutigliano 2 sulle ...
Bella idea!!! - Scout Rutigliano 2 sulle ...
altro che figurine, l'amministrazione si impegni a prom... - Sono arrivati gli album d...
Assessore, pensi alle cose serie, piuttosto che perdere... - Sondaggio popolare sul re...
Io lo riutilizzerei come autosilo: niente più macchine ... - Grande Orchestra di Fiati...
ei..ma è vera la storia della villa sequestrata in via ...
La voce del Network
-
Mercieri: "Creeremo un’opposizione di controllo e di stimolo"
Turi
-
SPIAGGE E FONDALI: INTERVIENE LEGAMBIENTE
Monopoli
-
Ordigno a Bari: in manette un imprenditore putignanese
Putignano
-
'MAI STANCARSI DI CERCARE LA VERITà'. 20 ANNI DALLE STRAGI
Casamassima
-
Slitta a domani il Consiglio: solidarietà lutto
Acquaviva delle Fonti
-
Giovanni Falcone: "La mafia ha un inizio e avrà una fine"
Noicattaro
-
A vent'anni da Capaci, come resistere a Mafiopoli. Intervista a Giovanni Impastato
Cassano delle Murge
-
“ENORMI QUANTITÁ DI RIFIUTI SEPPELLITI NEI TERRENI”
Gioia del Colle



Commenti
Purtroppo a tutti noi interessa che il Consiglio Comunale si occupi di tematiche per il Paese!ma questo non accade, perche così come da dieci anni a questa parte le cose NON CAMBIANO!Quello che fa la differenza dal passato ad oggi è che c'è una OPPOSIZIONE COSTRUTTIVA di fronte ad una MAGGIORANZA che pensa ancora al suo interersse!Quindi benvengano ricorsi su risorsi per ACCERTARE LA VERITA', ma la politica vera è quella che si fa in sala consigliare.Non è consolante guardare le scene di respingimento delle mozioni presentate dalla Minoranza, solo perchè non si vuole riconoscere nella minoranza un lavoro SANO proiettato verso il benessere dei cittadini di Rutigliano!
si è chiaro non vuo dialogare vuoi solo rompere le scatole (forse ti ha mandato qualcuno) ma purtroppo per te sei puntualmente smentito e onestamente non stai facendo una bella figura...
Citazione:
tanto meglio, non trovi?
ma che vai cercando???
toglita la maschera che ti abbiamo capito tutti
L'unico dei tre siti che hai elencato che parla direttamente di una cosa da me descritta è quella sul premio. Per il resto non vedo una comunicazione chiara da parte del sito su quei benefici (pochi o molti, non spetta a me dirlo) dell'amministrazione.
In una è stato affermato tramite la diretta web della maggioranza e nell'altro caso è il sindaco che lo ha affermato.
x nicastrum! hai difeso la trasparenza! Sei il giornalista politico di Rutigliano Web ed ora che un cittadino chiede chiarimenti, gli dici di andare al comune?
Vabbu, tanto alla fine avevo capito che mi tocca andare di persona, se aspetto voi passano gli anni!!!!!
Buona vita a tutti!
la figura dell'ignorante la fai quando cerchi a tutti i modi un pretesto frivolo pur di metterti in atteggiamento di provocazione, di sfida. quando ti accanisci e sprechi inutilmente il 'fiato' pur di contraddire la redaizone o chi nn la pensa come te! proprio tu, come poi parlare di democrazia e di dialogo?
tu che ti sei proposto male sin dall'inizio: Citazione:
comprati un gatto o un cane se il tuo bisogno è quello di sentirti attaccato in qualche modo alla vita, ma lasciaci in pace, specie se il tuo intento è la provocazione...cosa molto infantile e per niente costruttiva, sei un impedimento, un freno...
quanto costa alle casse comunali il contenzioso con Berardi!?».
"e io pago", sai leggere e scrivere, sei capace -credo- di intendere e volere, può anche darsi che tu abbia tutte le rotelle a posto, insomma, sei perfettamente in grado di rivolgerti al comune e chiedere lì quello che vuoi sapere.
Non mi risulta che tu mi abbia assunto come giornalista personale, se mi fai una proposta magari possiamo anche discutere.
si vede che non segui il giornale, ma scrivi solo da quando qualcuno ti ha detto che qui si parlava di te...
c'è un'intervista al sindaco dove egli stesso parla della firma del pirp c'è anche la diretta, della biblioteca se ne è parlato tempo fa, e per la gestione del bilancio c'è un articolo :
http://www.rutiglianoweb.it/notizie/politica/678-intervista-al-sindaco-sui-rifiuti-abbandonati-.html
Citazione:
http://www.rutiglianoweb.it/notizie/politica/598-patto-di-stabilita-il-ministero-premia-rutigliano.html
Berardi ha pagato le spese imposte dal TAR di e € 6.000
ma la parcella dell'avvocato del comune secondo te costa meno di € 6000?????
Rinnovo la richiesta al giornalista di questo sito:
quanto costa alle casse comunali il contenzioso con Berardi!?
PS per m.i.a., non cambiare discorso, stiamo parlando del contenzioso con berardi e di quanto costa alla collettività! per la filo diffusione c'è un topic apposito.
PS2 x la redazione: come mai in questo sito non si parla della biblioteca che è funzionante, del PIRP firmato con il governatore Niki Ventola, del premio ricevuto per la gestione del bilancio.......
Se questa è informazione sono fiero di essere ignorante!
capisco che il tuo sapere è molto addentrato alla conoscenza amministrativa. Devi avere il coraggio di farti conoscere, avere il coraggio di confrontarti con gli altri. Io credo da persona informata che tutto questo si poteva evitare. Che il danno economico poteva essere evitato alle casse comunale. Di certo questo poteva non accadere se chi amministra doveva evitare il cosiddetto “danno economico”. Da ex amministratore e da politico posso dire che il danno poteva essere evitato. (sto elencando parecchie anomalie, successivamente entrerò in ballo). Il dialogo è totalmente spento, l'ineducazione ed il mancato galateo politico è al massimo dell'intolleranza. Qualcuno deve pagare politicamente e amministrativamente questo. Di certo non si può colpire una persona che vuole difendere i propri diritti e rivendicare la propria identità colpita dall’ ingiustizia. O della democrazia violata. Come il Sindaco ha il dovere di andare avanti ed evitare di rimanere intrappolato. Mi esprimerò anche su considerazioni politiche a riguardo degli incontri di coalizione che hanno dimostrato inconcludente atteggiamento politico, stupida apparizione allegorica. In passato la maggioranza non ha mai chiesto aiuto o informato la cittadinanza di problemi sorti che impedivano il prosieguo amministrativo. La maggioranza ha la forza politica e numerica di andare avanti e amministrare. Il caso di Berlino o altri provvedimenti economici e amministrativi dimostrano che quando qualcuno vuole si va avanti frecarsene di chiunque. O si vuole fari i fessi dove si vuole!!! La mia forza politica che continuo ad rappresentare è stata fortunata ad non essere stata coinvolta assieme ad altri tre partiti nelle discussione politiche. Oggi certi personaggi che in quell’ evento, senza voce hanno dimostrato inconcludenza, incompetenza; sono rimasti al di fuori dagli scenari politici regionali perché ritenuti uomini senza carisma e senza intelletto politico e che per lunghissimi anni Lanfranco Di gioia se gli è tenuti vicini. La politica che ho sempre fatto, è fatta di rispetto agli uomini ed agli elettori, non come dice “solo gente per bene” a cui sto identificando il personaggio “di chi corna ferisce di corna patisce”. O di chi vuole transitare accordi politici promettendo soldi o futuri affari e investimenti. Poi capirete chi è stato il cornuto in questo losco gioco
grazie Berardi tu si che vuoi bene all collettività che forse a sto punto è rappresentata da "te" e il tuo "io"...
questa amministrazione la mia piccola azienda e la mia famiglia l'hanno sempre supportata ma quando si tratta di ricambiare è ceca.
sindaco io te l'ho detto da amici quali siamo, avete sbagliato, a volte chiedere scusa è un piccolo gesto di grandezza, vi costa tanto?
un abbraccio.
Agli utlras della curva destra del consiglio comunale: le "eventualità" dell'articolo rispondono a una domanda che i cittadini normali si fanno (se vince cosa succede?) punto. E non preoccupatevi, Berardi il ricorso lo perde anche lì.
si è capito che dietro questi simpatici nickname ci sono degli amministratori, uno si è fatto pure sgamare!
nell'era di internet la verità viene sempre a galla, ma voi state ancora all'epoca della radio!
Pensate a far crescere Rutigliano, con le vostre polemiche - ricorsi su ricorsi non fate altro che dare voce agli ingnoranti!
Facendo abbassare notevolmete la cultura di questo paese!
Battetevi nei tribunali per cose serie...
AMBIENTE-SALUTE-SICUREZZA-POVERTA-SOCIALE
METTETEVI L'ANIMA IN PACE!
Polemiche, offese "cortesi", scherniture dei commenti, etc. etc.
Ma vi sembra informazione?
Sembra un scambio di opinioni?
A me sembra il solito scannarsi tipico rutiglianese che non porta da nessuna parte.
Al posto di scrivere ed alimentare delle INUTILI polemiche, cercate di contribuire, anche nel vostro privato, alla valorizzazione di questo meraviglioso paese ricco di storia, ambiente (da valorizzare e tutelare), economie inesplorate e tanto altro ancora.
Bisogna imparare a mettere da parte le proprie convinzioni politiche (che a nulla portano) per la valorizzazione del nostro paese.
NON FATELO PER VOI .... MA PER I VOSTRI FIGLI.
Francesco Arborea