E’ stato convocato il consiglio comunale per giovedì 25 febbraio alle ore 12,30 in sessione straordinaria e prima convocazione.
Questo l’ordine del giorno.
1. Mozione inerente il recapito finale dell'impianto di depurazione di Casamassima.
2. Mozione inerente il liceo scientifico "I. Alpi" rutigliano.
3. Mozione inerente il comitato civico per attività turistico culturali.
4. Interpellanza presentata dal consigliere Vito Vittorio Berardi inerente il difensore
civico .
5. Interpellanza presentata dal consigliere Pinuccio Valenzano inerente la violazione
dell'art. 169 del t.u. sull'ordinamento degli enti locali e art. 21 del regolamento di
contabilità.
Questo l’ordine del giorno.
1. Mozione inerente il recapito finale dell'impianto di depurazione di Casamassima.
2. Mozione inerente il liceo scientifico "I. Alpi" rutigliano.
3. Mozione inerente il comitato civico per attività turistico culturali.
4. Interpellanza presentata dal consigliere Vito Vittorio Berardi inerente il difensore
civico .
5. Interpellanza presentata dal consigliere Pinuccio Valenzano inerente la violazione
dell'art. 169 del t.u. sull'ordinamento degli enti locali e art. 21 del regolamento di
contabilità.
LE MOZIONI
Oltre alle due interpellanze, anche le tre mozioni sono state presentate dall’opposizione, un consiglio comunale, dunque, tutto dedicato alla minoranza.
Con la prima l’opposizione esprime “assoluta contrarietà allo versamento nella Lama
San Giorgio delle acque reflue” del depuratore che l’AqP vorrebbe costruire a
Casamassima.
“Chiedono -i consiglieri di minoranza- che si realizzi un invaso di raccolta delle acque affinate per il loro utilizzo in agricoltura in modo tale che sia evitato lo sversamento in Lama dei reflui depurati, e si consenta il recupero delle acque di depurazione”. Questa mozione è stata presentata l’11 gennaio scorso.
“Chiedono -i consiglieri di minoranza- che si realizzi un invaso di raccolta delle acque affinate per il loro utilizzo in agricoltura in modo tale che sia evitato lo sversamento in Lama dei reflui depurati, e si consenta il recupero delle acque di depurazione”. Questa mozione è stata presentata l’11 gennaio scorso.
La seconda mozione riguarda il liceo scientifico e la richiesta di costruire “una nuova sede, consona e rispondente ai nuovi standard normativi e alle nuove esigenze formative, anche in considerazione dell’aumento costante del numero degli alunni iscritti e frequentanti e dell’attuale inadeguatezza del numero delle aule, dei laboratori e degli ambienti”, si dice nella mozione.
Rispetto al liceo l’opposizione chiede ancora “il mantenimento almeno degli attuali indirizzi, in considerazioni del fatto che alcuni Comuni limitrofi e/o viciniori non hanno le stesse opportunità” e che “nel Bilancio 2010 siano previste risorse finanziarie, affinché possa essere svolta e concretizzata una intensa attività di animazione territoriale e di sensibilizzazione nei Comuni limitrofi, tesa ad incentivare le iscrizioni e la frequenza da parte di tanti studenti che avrebbero, così, approdo formativo sicuro e stabile”. Questa seconda mozione è stata presentata il 18 gennaio scorso.
Terza mozione. Riguarda il “regolamento per la costituzione del comitato civico per attività turistico-culturale”. La minoranza propone di modificare l’art.2 che stabilisce la composizione e il numero del Comitato Festa dell’Uva che attualmente è composto da 15 persone due delle quali sono nominate direttamente dall’amministrazione comunale. Si vuole che, oltre ai due dell’amministrazione, nel comitato ci siano anche due componenti in rappresentanza della opposizione.
La mozione chiede inoltre che in consiglio comunale, il 25 prossimo, sia rendicontata la “gestione del Comitato per l’anno 2009” e siano esibiti i documenti “probatori” delle spese sostenute in quell’anno.
I consiglieri di opposizione vogliono essere informati anche sull’organizzazione e il finanziamento “del premio internazionale Grappolo d’Argento e (...) delle attività organizzate dal Comitato per “Fruit Logistica”: fiera del settore agroalimentare che si terrà a Berlino dal 3 al 5 febbraio 2010”
Quest’ultima mozione è stata presentata il 19 gennaio scorso.
ULTIMI COMMENTI
- Scout Rutigliano 2 sulle ...
Confermo, vanno bene le rievocazioni di personaggi stor... - BRACCONAGGIO A RUTIGLIANO
MITICHE LE GUARDIE ECOZOOFILE!!!!! SOLO NELL'ABBIGLIAME... - Scout Rutigliano 2 sulle ...
Sono stato un vostro "avo" di quella squadriglia. Ottim... - Sono arrivati gli album d...
Non capisco dov'è il problema. Queste figurine tolgono ... - Grande Orchestra di Fiati...
uff...ce sit psand... - Scout Rutigliano 2 sulle ...
Bella idea!!! - Scout Rutigliano 2 sulle ...
altro che figurine, l'amministrazione si impegni a prom... - Sono arrivati gli album d...
Assessore, pensi alle cose serie, piuttosto che perdere... - Sondaggio popolare sul re...
Io lo riutilizzerei come autosilo: niente più macchine ... - Grande Orchestra di Fiati...
ei..ma è vera la storia della villa sequestrata in via ...
La voce del Network
-
Mercieri: "Creeremo un’opposizione di controllo e di stimolo"
Turi
-
SPIAGGE E FONDALI: INTERVIENE LEGAMBIENTE
Monopoli
-
Ordigno a Bari: in manette un imprenditore putignanese
Putignano
-
'MAI STANCARSI DI CERCARE LA VERITà'. 20 ANNI DALLE STRAGI
Casamassima
-
Slitta a domani il Consiglio: solidarietà lutto
Acquaviva delle Fonti
-
Giovanni Falcone: "La mafia ha un inizio e avrà una fine"
Noicattaro
-
A vent'anni da Capaci, come resistere a Mafiopoli. Intervista a Giovanni Impastato
Cassano delle Murge
-
“ENORMI QUANTITÁ DI RIFIUTI SEPPELLITI NEI TERRENI”
Gioia del Colle



Commenti
è meno male che erano mozioni e interpellanze proposte da loro bhoooooooooooooooo!!!!!!!
forse non essendoci tanto pubblico non avevano tanto interesse ad esserci...
A breve la cronaca.
Perchè di solito si danno orari impossibili in prima convocazione e la seconda convocazione nello stesso giorno o in seguito è ad un orario "decente" per ritenersi valida la sessione. Io sono ignorante (e questo si sarà certamente capito...) ma non so se tale regola è valida anche per i consigli comunali.
Altrimenti credo che la notizia clamorosa del mancato numero legale sia molto probabile ma forse giustificata.
ma l'opposizione non fa parte dell'amministrazione comunale stessa,quindi potrebbe essere uno o tutti e due i componenti nominati direttamente dall'amministrazione membri dell'opposizione o fare uno ed uno..
quindi perche chiedere una modifica se già esiste una cosa del genere...
visto che la minoranza si lamente di non avere mai voce in capitolo e che la maggioranza si sottrae al dialogo,
credo che questo "consiglio interamente dedicato alla minoranza"(come dice Nicastro)sia un segno di confronto al dialogo corretto da parte della maggioranza a dimostrazione del fatto che la minoranza ha il dvuto rispetto all'interno del consiglio comunale...
ma dai southboy, nn dirai sul serio? la nostra maggioranza va oltre ogni notro provincialismo, pensano 'globale'...da ora in poi solo wurstel cn crauti, cotolette schnitzel, agnello arrosto, das hähnchen, patatine, ovviamente birra, brasati e strudel di mele. ;-);-);-)
secondo me mancherà il numero legale!