Lunedì 06 Febbraio 2012
   
Text Size

BERLINO “A GRATIS”? NO, PAGATO DI TASCA NOSTRA

PDFStampaE-mail

Scritto da Gianni Nicastro Mercoledì 10 Marzo 2010 10:27

sindaco_e_vice


Nel consiglio comunale di lunedì scorso si è parlato ancora di Berlino, della partecipazione del comune di Rutigliano alla Fruit Logistica.
Una delle due mozioni, infatti, riguardava il “Premio internazionale Grappolo d’Argento - opportunità e suggerimenti”. L’altra mozione era sui servizi di igiene pubblica e manutenzione del verde svolti da due diverse ditte i cui contratti col comune prevedono lo svolgimento a doppio di alcuni lavori.
Le due mozioni, unici punti all’ordine del giorno, sono state presentate dalla minoranza.

LA POLEMICA SU BERLINO
Sulla vicenda di Berlino l’opposizione ha contestato il mancato coinvolgimento non solo dei cittadini e degli operatori agricoli e commerciali, ma dello stesso consiglio comunale. Ha fatto tutto l’amministrazione e il comitato Sagra dell’Uva ed è stata portata alla fiera internazionale dell’ortofrutta una sola azienda col suo sponsor unico, una azienda -tra l’altro- amministrata dallo stesso sindaco. Questa è, sostanzialmente, la critica che l’opposizione muove agli organizzatori della spedizione in quel di Berlino.

Il primo a rispondere è stato l’assessore Pasquale Redavid, quello che avrebbe mosso le fila dell’organizzazione, il maggior responsabile politico della vicenda in questione.
Si è meravigliato del polverone sollevato anche perchè l’operazione Berlino è perfettamente riuscita sul piano dell’immagine di Rutigliano all’estero e della promozione dell’uva da tavola, ha detto il vicesindaco.
Ne ha parlato la rivista tedesca dell’inventore della Fruit Logistica, che è stato premiato col Grappolo d’Argento. Ne hanno parlato pure altri giornali tedeschi e italiani e tra un po’ (è la promessa di Redavid) sarà messo a disposizione di tutti la prova di questo risalto sui media, cioè la tanto attesa rassegna stampa.

Redavid ha anche risposto a chi ha parlato -sui giornali locali- di “vacanze a Berlino” adombrando il sospetto della classica gita turistica a “scroscio” di amministratori con mogli e amici al seguito.
Niente di tutto ciò. Amministratori e parenti non sono andati lì a gratis, e “lo sponsor -ha detto l’assesssore all’agricoltura- non ha pagato né viaggio, né vitto e né alloggio”. Insomma, gli amministratori hanno pagato tutto “di tasca propria” e non sono neanche riusciti a portare le loro mogli a visitare Berlino -ha aggiunto il vicesindaco- tanto hanno avuto da fare alla Fruit Logistica.

Il concetto è stato ribadito dallo stesso sindaco. «Ogni amministratore, sia ben chiaro -ha detto- è andato lì a proprie spese. Se qualcuno pensa che l’amministratore sia andato lì gravando sullo sponsor unico (colui che ci ha portato a fare chissà che lì) si sbaglia di grosso. Ogni amministratore è andato lì a proprie spese».

Chiarita questa cosa ce ne sarebbe un’altra da chiedersi.
Se gli amministratori sono andati a Berlino pagandosi il viaggio, se vitto e alloggio se li sono pagati di tasca propria, se il comune è stato ospitato nello stand dell’ICE e, quindi, non ha comprato nessuno spazio espositivo, in che cosa è consistita la sponsorizzazione unica dell’iniziativa da parte della Giuliano S.r.l. Puglia Fruit?

Si è parlato di 20.000 euro spesi dallo sponsor, il sindaco nella videointervista  dice che è probabile che la Provincia e la Regione abbiano dato un contributo. Per che cosa, allora, sono stati spesi questi soldi? Solo per le l’argento del grappolo, le brochure, gli inviti e i manifesti? Nel consiglio comunale dell’altro ieri questi aspetti non sono stati chiariti.

Nella risposta all’opposizione il sindaco ha poi ribadito che «probabilmente c’è stata una piccola leggerezza» ma che, decisamente, «non c’è stato nessun conflitto di interessi». «Se ci fosse stato davvero, chi è abituato a ricorrere ai tribunali, ai TAR e alla Corte dei Conti si sarebbe già attivato» ha sostanzialmente chiosato sulla questione.

Berlino, dunque, ha detto Roberto Romagno, «è stata una festa per Rutigliano, perchè per settimane intere Rutigliano e l’uva da tavola sono stati sistematicamente presenti sui mezzi di comunicazione». «Quindi io ritengo che Rutigliano possa festeggiare per il risultato». Certo, ha aggiunto il sindaco, tutto può essere migliorato.
Alla fine la mozione è stata respinta dalla maggioranza con 10 voti contrari (6 sono stati i voti a favore).

LA SECONDA MOZIONE
Ha sollevato il fatto che la cooperativa Rudiae (manutenzione del verde pubblico) e la ditta Gassi-Esposito (igiene urbana) svolgono alcuni lavori a doppio “con un esborso finanziario doppio, un fatto illegittimo che crea confusione nei servizi erogati”, ha detto Giancarlo Defilippis (PD), a cui è toccato illustrare la mozione.

Sia l’una che l’altra ditta per contratto svolgono la pulizia delle aree a verde pubblico e la raccolta dei materiali delle potature degli alberi, il diserbo delle aiuole e dei marciapiedi, l’innaffiamento delle piante e dei giardini pubblici e la manutenzione della fontana monumentale della villa comunale.

Una sovrapposizione di servizi riconosciuta dalla stessa maggioranza. Oronzo Valentini (PDL), infatti, ha rimarcato la “bontà del lavoro svolto dall’opposizione” e ha riconosciuto che, su questa questione, “è necessario un approfondimento tecnico amministrativo”. Il sindaco, anche, ha preso atto del problema e si è impegnato a risolverlo.

La minoranza ha poi chiesto che vengano rivisti i capitolati di appalto e che ognuna delle due ditte svolga servizi diversi.
La mozione è stata approvata all’unanimità.

Commenti 

 
#9 rom 2010-03-15 15:15
a grati s a berlino ci è andato solo giuliano, complimenti sindaco!
Segnala all'amministratore
 
 
#8 gennaro febbraio 2010-03-11 23:32
.................................
Segnala all'amministratore
 
 
#7 dolores 2010-03-11 14:48
....su questa vicenda sono state spese fiumi e fiumi di parole dette ridette sottolineate smentite confermate ma risposte certe concrete e soddisfacenti alle innumerevoli domande poste e hai dubbi sorti non ne abbiamo mai avute.... mi auguro che da questa faccenda chi di competenza possa in un futuro agire con un senso più serio e attento di responsabilità di trasparenza e sopratutto di collaborazione e informazione pensando di più all'interesse di tutta la collettività e non ai propri o ancor peggio al singolo.....
Segnala all'amministratore
 
 
#6 Peter Pan 2010-03-11 12:36
L'unico errore della Fruit Logistica di Berlino, è stato il presentarsi con un'unico sponsor e di conseguenza ditta("Giuliano"); si doveva dare spazio e allargare l'invito a tutti!

Sull'impiego dei 20.000euro, penso proprio che qualcosina sia andata a finire nella voce "viaggio A'GRATIS"....e ad essere sincero,
NON ME NE IMPORTA PIù DI TANTO,
ERA SCONTATO CHE DA QUALCHE PARTE SI DOVEVA ATTINGERE PER FINANZIARE LE SPESE!!! ;-)



IL SALVADANAIO è A DIETA!!!
Segnala all'amministratore
 
 
#5 gennaro febbraio 2010-03-11 03:11
sapremo mai la verità su Berlino? che qualcuno stia mentendo? ma chi, la ditta o la maggioranza? a loro la decisione su chi far pesare questa cattiva pubblicità...pertanto, domanda lecita: i soldi dello sponsor, 20.000 euro, se sono mai stati dati, quale impiego hanno trovato? qualcuno deve pur darci conto di tutto questo! esisteranno delle fatture!?! sindaco e vice a questo punto dovrebbero illustrare coi fatti e cn le prove schiaccianti la loro lealtà, per ora difesa soltanto a parole. i cittadini e quanti hanno sostenuto loro cn il proprio voto meritano la risposta a questa domanda sostenuta delle prove a loro favolrevoli. così facendo chiuderebbero una buona volta questa storia salvaguardando soprattutto il buon nome della ditta Giuliano che ha offerto il suo supporto!!!
ah, cmq, aspettiamo ancora la stampa tedesca!
Segnala all'amministratore
 
 
#4 Teta 2010-03-11 00:00
Il coivolgimento per il prossimo anno ovviamente dovrà essere più ampio, proprio sull'onda degli errori che il comitato e l'amministrazione hanno commesso quest'anno. A quel punto o la commissione speciale o il comitato che cosa cambia; l'importante sarà impartire le direttive giuste che a questo punto credo siano ben chiare.
Segnala all'amministratore
 
 
#3 Gianni Nicastro 2010-03-10 23:29
La minoranza ha presentato una mozione che proponeva un coinvolgimento più largo (consiglio comunale, cittadini...) nell'organizzazione di eventi istituzionali importanti e che la premiazione grappolo d'argento e l'eventuale, futura, partecipazione alla fiera di Berlino, fossero gestiti dalla commissione speciale sull'agricoltura che si è costituita l'anno scorso (sull'onda della crisi del comparto agricolo) e non più dal comitato Sagra dell'Uva.
E' questa mozione, quindi la proposta che conteneva, che è stata bocciata dalla maggioranza.
Segnala all'amministratore
 
 
#2 Teta 2010-03-10 18:34
Sig. Nicastro,
veramente non ho capito cosa hanno votato contro la maggioranza.
La proposta di revisione del regolamento per l'assegnazione del premio, la giuria, il titolo del premio oppure hanno bocciato la richiesta della minoranza di un rendiconto finanziario e di ritorno di immagine dell'evento.
Segnala all'amministratore
 
 
#1 brava opposizione! 2010-03-10 16:17
mitico Defilippis!!!!!
Segnala all'amministratore
 

Aggiungi commento

rispettando il regolamento http://regolamento.lavocedelpaese.it/

ULTIMI COMMENTI